Voz da Turquia

Um ataque realizado pelo Partido dos Trabalhadores do Curdistão proscrito (PKK) na província sul de Mersin na última segunda-feira, além de ter sido o primeiro ataque desse tipo às forças de segurança em solo turco em muito tempo, lembrou a muitos na Turquia a espiral de violência anterior às eleições gerais de novembro de 2015. Perguntas não respondidas sobre o ataque do PKK podem indicar a semeadura de sementes do clima mais intensamente nacionalista que o presidente Recep Tayyip Erdoğan precisa aumentar seus votos nas eleições de junho de 2023. 

Em primeiro lugar, não há informações satisfatórias sobre o momento do ataque, no qual um policial foi morto, em uma declaração feita pelo PKK alegando responsabilidade. O PKK disse que o ataque ocorreu devido a maus-tratos nas prisões, ao assassinato de seus membros e ao suposto uso de armas químicas pela Turquia. Não há nada de novo nesta declaração: A Turquia tem estado em conflito com os membros do PKK, particularmente no norte da Síria desde 2018, e tem conduzido operações militares unilaterais contra alvos afiliados ao PKK na região. O PKK há muito tempo afirma que os condenados do PKK são maltratados nas prisões e que a Turquia usa armas químicas contra os militantes do PKK. 

O uso pelo PKK de dois bombistas suicidas em um único ataque também não é prática comum. No passado, o PKK preferiu usar bombistas suicidas – bens valiosos para tais organizações – perto de ônibus ou em pontos de ônibus onde a polícia ou os soldados estavam reunidos para causar mais vítimas. As imagens de vigilância das câmeras de CCTV mostram que os membros do PKK que atacaram um clube de polícia (Polisevi) não fizeram nenhum esforço para entrar no prédio. Além disso, o vídeo mostra que um deles estava se afastando da estrutura. O policial Abdülkadir Öztürk, que foi ferido no ataque, declarou que havia cerca de 100 pessoas dentro do clube e que eles tinham impedido os terroristas de entrar. Ao contrário da conotação de seu nome, o Polisevi é uma sede do clube onde os policiais e suas famílias vão, e não um prédio de segurança. Se o ataque suicida tivesse ocorrido dentro do prédio, não só os policiais, mas também seus cônjuges e filhos teriam sido mortos. O motivo da escolha do Polisevi não é claro, já que o PKK tenta agir com cuidado para evitar o retrocesso da comunidade internacional por causar mortes de civis. 

Outro detalhe interessante é que o PKK esperou três dias para declarar a responsabilidade após a tentativa de ataque suicida e para anunciar os membros que participaram do ataque. Algumas horas após o incidente, o Ministro do Interior turco Süleyman Soylu declarou que um dos dois terroristas era Dilşah Ercan e que Ercan era uma pessoa incluída em um relatório elaborado pelo principal Partido Republicano do Povo da oposição (CHP) sobre jornalistas presos em 2013, chamando os defensores do CHP de terroristas. O presidente Erdoğan também criticou duramente a CHP e disse que os empresários, políticos e jornalistas na prisão cujos direitos a CHP e o Partido Democrata Popular (HDP) pró-curdo haviam defendido eram na verdade terroristas. No dia seguinte, todos os jornais próximos ao governo tinham quase a mesma manchete: “O jornalista da CHP matou o policial”. 

Depois que o PKK emitiu sua declaração, foi revelado que Dilşah Ercan não era um dos atacantes. Ercan anunciou que estava viva e bem em um vídeo em sites de notícias próximos ao PKK. Enquanto trabalhava como jornalista, ela alegou ter se juntado ao PKK como resultado de pressões na Turquia. 

Foi notável que o PKK publicou um vídeo de Ercan com uma arma como se fosse para encobrir o escândalo no qual o ministério a identificou erroneamente e apontou para a CHP. 

Outra pergunta sem resposta é como os homens-bomba do PKK entraram na Turquia. Segundo o Ministro Soylu, os atacantes viajaram 12 horas da cidade síria de Manbij no nordeste de Aleppo para o distrito de Tarsus em Mersin por paramotor, um parapente motorizado. Soylu explicou que os atacantes pousaram em um campo às 10h00 do dia do incidente, que ocorreu por volta das 23h00, e depois chegaram ao veículo que usaram no ataque, andando e pedindo carona. Entretanto, os especialistas em mídia social disseram que não é possível percorrer essa distância por paramotor e que, se fosse verdade, os terroristas permanecendo no ar por 12 horas e chegando ao Polisevi sem serem detectados, era uma grande fraqueza de segurança. Não se sabe por que os membros do PKK escolheram uma viagem aérea arriscada, dado que não é difícil entrar na Turquia via Iraque ou Síria. 

Um detalhe adicional é que embora os policiais que estavam na casa da guarda na Polisevi tenham dito em suas declarações que viram o momento em que as terroristas femininas detonaram suas bombas, o ministério mencionou em sua primeira declaração que houve uma explosão perto do prédio e que um homem foi apreendido com uma arma. Apesar das testemunhas oculares, não se sabe por que o ministério fez tal declaração. Nas imagens de segurança, um dos terroristas é visto sendo baleado e caindo no chão, imóvel. Não foi revelado como ela detonou a bomba em sua bolsa, dado que ela foi morta ou ficou gravemente ferida demais para se mover. Novamente, o ministério não revelou que tipo de bomba foi usado, ao contrário do que fez em ataques anteriores. 

Se o ataque PKK teve algo a ver com as eleições de 2023 logo se tornará claro. Entretanto, muitos na Turquia expressaram preocupação, lembrando os eventos de 2015. Nas eleições gerais realizadas em 7 de junho de 2015, o Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) perdeu sua maioria no parlamento pela primeira vez em sua história e foi incapaz de formar um governo. O HDP também alcançou o resultado mais bem sucedido de todos os tempos, recebendo quase 13% dos votos. Embora o então primeiro-ministro Ahmet Davutoğlu tenha favorecido uma coalizão com os partidos da oposição, o Presidente Erdoğan, que ficou desapontado porque esperava que seu antigo partido obtivesse a maioria no parlamento e aprovasse uma emenda constitucional, passando a Turquia de um sistema de governo parlamentar para um modelo presidencial, não concordou. Após a retomada do Davutoğlu da tarefa de formar um governo, Erdoğan não deu o cargo ao segundo maior partido no parlamento, mas usou sua autoridade constitucional para declarar eleições antecipadas a serem realizadas em 1º de novembro de 2015. 

Um total de 103 pessoas foram mortas e mais de 500 ficaram feridas em um atentado com bomba dupla em frente à principal estação ferroviária de Ancara, em 10 de outubro de 2015. 

Entre 7 de junho e 1º de novembro de 2015, 862 pessoas, incluindo oficiais de segurança, civis e militantes do PKK, perderam suas vidas em ataques terroristas. Após um ataque terrorista na estação ferroviária de Ancara em 10 de outubro de 2015 que matou 103 pessoas, Davutoğlu disse que a popularidade do AKP governante havia aumentado após o incidente. Aparecendo na televisão pública, Davutoğlu disse que o governo não podia prender homens-bomba até que eles agissem, embora o governo tivesse uma lista de nomes de possíveis homens-bomba. 

Nas eleições realizadas em 1º de novembro de 2015, o AKP mais uma vez ganhou a maioria para formar um único governo. Observadores políticos comentaram que, devido ao número crescente de ataques terroristas, os eleitores decidiram deixar o atual governo permanecer no poder, preocupados com a instabilidade e a incerteza. 

De acordo com a oposição, Erdoğan, que parece ter perdido apoio significativo nas pesquisas pré-eleitorais, mais uma vez pretende intensificar os confrontos entre o PKK e as forças de segurança e atingir a oposição através dos soldados e policiais que perdem suas vidas. 

por Levent Kenez 

Fonte: PKK’s latest attack raises concerns over Erdoğan’s possible bloody election strategy – Nordic Monitor