Voz da Turquia

O Dr. Tugal é professor de sociologia na Universidade da Califórnia, em Berkeley, e escreve com frequência sobre a política e a sociedade da Turquia.

A oposição turca nunca esteve tão esperançosa como hoje. Apesar das muitas dificuldades das últimas duas décadas, nunca tantos fatores se alinharam contra o presidente Recep Tayyip Erdogan e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento, ou A.K.P.

A economia, depois que a lira despencou em 2018 e nenhuma das políticas aleatórias do governo conseguiu colocá-la de volta nos trilhos, está em frangalhos. A pobreza tem se intensificado, inclusive entre os membros do próprio A.K.P., e a inquietação com a administração autocrática de Erdogan está aumentando. O terremoto que devastou o país em fevereiro, causando mais de 50.000 mortes e danos incalculáveis, parece ser a gota d’água.

Ironicamente, foi outro terremoto, em 1999, que ajudou a trazer o A.K.P. ao poder. Naquela época, uma vez que o desastre expôs a falência dos principais partidos, o partido de Erdogan foi visto como a única opção limpa e competente. Agora a aura de competência está quebrada. A julgar pelas pesquisas, realmente parece que os eleitores turcos podem acabar com o reinado conservador e autoritário de 21 anos do A.K.P.

Essa é uma perspectiva empolgante, é claro. Mas qualquer euforia é prematura. Se a oposição prevalecesse, ela enfrentaria os mesmos problemas estruturais que frustraram o país por anos – e mesmo que Erdogan seja destronado, seu projeto político não vai a lugar nenhum. Isso deve ser suficiente para conter o entusiasmo desenfreado. A Turquia pode em breve se livrar de seu líder autocrático, mas continua em apuros.

Uma das palavras mais comuns que a oposição usa é “restauração”. Os seis partidos que constituem a coligação não concordam em tudo, mas há fortes indícios do que querem restaurar. Dois dos partidos de oposição são chefiados por ex-membros de alto nível do A.K.P. Um deles, Ali Babacan, idealizou as políticas econômicas anteriores do partido. O outro, Ahmet Davutoglu, é amplamente reconhecido por sua abordagem da política externa. Sob essas duas figuras, o A.K.P. nos anos 2000 aprofundou e popularizou a orientação favorável ao mercado e pró-Ocidente do país.

Mas um retorno a essa abordagem simplesmente não é possível na década de 2020. Economicamente, o clima global é muito menos favorável ao tipo de economia de livre mercado, baseada em investimento estrangeiro direto, altas taxas de juros e liberalização do comércio, da primeira década do A.K.P. no poder. Geopoliticamente, a posição da União Europeia sobre a adesão da Turquia mudou – mais ou menos descartando – e na região mais ampla, a hegemonia militar e diplomática americana não pode mais ser contada.

O governo já sabia disso. A mudança das políticas favoráveis ao mercado de Babacan foi efetivamente reforçada por uma contração nos mercados mundiais uma década atrás. Na frente de relações internacionais, uma das principais razões para a renúncia de Davutoglu como primeiro-ministro em 2016 foi que o partido do governo não considerava mais lucrativa uma abordagem pró-Ocidente. Com o crescimento da influência russa e chinesa na região, o A.K.P. decidiu proteger suas apostas, sem abandonar completamente seus aliados ocidentais.

Nos últimos anos, o A.K.P. recorreu pragmaticamente a uma série de ferramentas para gerir a economia. Nem sempre correu bem. No entanto, apesar dos erros do partido, o que permitiu ao A.K.P. agarrar-se ao poder era uma ampla e sólida rede popular de apoio. Esse foi construído ao longo de cinco décadas de trabalho que fundiu interação face a face e laços informais – ajudando pessoas a organizar eventos comunitários, por exemplo, ou atuando como mediadores em conflitos de bairro – com partido formal e filiação associativa. No poder, os benefícios instáveis, mas reais, da mistura e combinação em constante mudança do A.K.P. de políticas estatistas e orientadas para o mercado consolidaram esses laços com o povo.

Uma razão por trás do apelo persistente do A.K.P. é que – com exceção do movimento curdo e seus pequenos aliados socialistas – nenhuma força política no país tentou construir um relacionamento tão amplo com as comunidades. Sem uma alternativa clara ao status quo, muitas pessoas ficarão com a liderança política que conhecem. As recentes promessas de redistribuição feitas por Kemal Kilicdaroglu, o desafiante presidencial de Erdogan e líder do Partido Republicano do Povo, dificilmente são suficientes para quebrar o domínio do A.K.P. na sociedade.

Em vez disso, os principais partidos estão presos à sabedoria convencional. Eles contam com a ressuscitação do investimento estrangeiro direto, apesar de seu declínio global, e são altamente críticos dos enormes projetos estatais do A.K.P., como a fabricação de carros e navios. Mas se a oposição vai acabar com essas políticas de “economia nacional”, com o que vai substituí-las? A falta de uma resposta convincente a essa pergunta funciona como um alerta sobre o que está por vir.

Mesmo assim, eliminar Erdogan ainda seria um grande alívio. Em mais de duas décadas no comando, concentrou o poder nas próprias mãos, aprisionando adversários e sufocando os tribunais. Nos últimos anos, com a piora da economia, o A.K.P. sob seu comando tem intensificado sua agenda religiosa e étnica, abrindo seus braços para grupos marginais anti-mulheres e pró-violência. Derrotar essa dura virada à direita e desferir um golpe contra o autoritarismo é crucial.

Mas a vitória eleitoral nunca é definitiva. Em caso de derrota, o A.K.P. e seus aliados sem dúvida continuarão a propagar o ódio. Em uma região profundamente militarizada, o recurso da extrema direita turca à política de identidade pode ter repercussões devastadoras, não apenas para curdos, mulheres, LGBTQ+. comunidades e minorias religiosas. O melhor antídoto para tal ameaça é um programa de governo coeso e imaginativo – exatamente o que parece faltar à oposição. A Turquia não precisa de restauração. Ele precisa ser definido em um novo caminho completamente.

Cihan Tugal (@CihanTugal) é professor de sociologia na Universidade da Califórnia, em Berkeley, e autor de, entre outros livros, “The Fall of the Turkish Model: How the Arab Uprisings Brought Down Islamic Liberalism”.

O Times está empenhado em publicar uma diversidade de cartas ao editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão algumas dicas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].

Siga a seção Opinião do The New York Times no Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Fonte: Opinion | Even if Erdogan Loses the Election, Turkey Is in Trouble – The New York Times (nytimes.com)