Voz da Turquia

À medida que se aproxima o aniversário de um ano da tentativa de golpe do verão passado, continuam muitos problemas com a narrativa dos eventos apresentada pelo presidente Recep Tayyip Erdogan e pela mídia turca que ele controla rigorosamente. As questões mais importantes ainda não respondidas, no entanto, giram em torno das atividades do SADAT, um grupo paramilitar privado que emergiu das sombras na noite do golpe: testemunhas oculares dizem que os membros da SADAT atiraram nas multidões e militares turcos suspeitam que atiradores do SADAT sejam responsáveis por, pelo menos, algumas das baixas que ocorreram na ponte trans-Bósforo.

Adnan Tanriverdi, ex-general demitido por suas inclinações islamistas após o golpe de 1997, fundou a SADAT em 2012. Após o golpe, Erdogan trouxe Tanriverdi para o cargo de conselheiro-chefe militar. Graças a uma mudança de regras feita sob as ordens de Erdogan, muitos islamistas demitidos das forças armadas que encontraram refúgio na SADAT subsequentemente voltaram a se juntar às forças armadas com crédito retroativo para promoções que não receberam nas forças armadas por causa da rescisão antecipada.

Eu ter escrito sobre Tanriverdi e a SADAT esporadicamente durante o ano passado é um reflexo do grau a que são discutidos entre militares atuais, aposentados e expurgados; testemunhas oculares que dizem que a SADAT estava atirando indiscriminadamente contra civis durante o golpe; Adidos de defesa da OTAN estacionados na Turquia; bem como oficiais estacionados na sede da OTAN em Bruxelas. A conclusão é a mesma: a SADAT parece agir cada vez mais como a milícia pessoal de Erdogan ou como uma equivalente turca da Guarda Revolucionária Islâmica.

SADAT deve levantar suspeitas. Seu site diz que ambos oferecem treinamento militar convencional e não convencional e podem fornecer armas, explosivos e outros equipamentos aos seus clientes, mas parece fazer muito mais do que isso. Mesmo dentro da Turquia, as suspeitas sobre o grupo são profundas. Ali Riza Ozturk, por exemplo, um membro do parlamento pelo Partido Republicano dos Povos (CHP), de centro-esquerda, questionou oficialmente o governo turco sobre o envolvimento da SADAT no treinamento e no abastecimento de grupos extremistas e terroristas, incluindo o Estado islâmico (ISIS, ISIL, Daesh ) na Síria. Ozturk também perguntou se a recusa do governo em permitir que os membros do parlamento inspecionassem um campo na província de Hatay estava relacionada à presença e treinamento da SADAT naquele campo. O governo não respondeu de forma significativa à questão, e até mesmo retirou a transcrição do questionamento de Ozturk do registro.

Oficiais turcos e funcionários contraterroristas também demonstram preocupação com o recrutamento e treinamento da SADAT na Ásia Central e na Europa. Antes da recente reaproximação da Rússia com a Turquia, o governo russo incluiu o SADAT em um relatório às Nações Unidas sobre Erdogan e o apoio de sua família às organizações terroristas na Síria. Os analistas turcos também acreditam que o SADAT ajuda tanto no recrutamento na Tchetchênia, no Tajiquistão e no Cazaquistão quanto aos grupos islâmicos sunitas mais radicais da Síria e a transferência pela Turquia desses recrutas. De fato, quando, em 2015, a Rússia investigou quase 900 pessoas viajando para lutar na Síria e no Iraque, as autoridades russas descobriram que 25% tinha conexões com a SADAT. Nem o problema é um grupo rebelde e independente que operando desapercebido. Segundo os combatentes capturados pelas forças de segurança russas quando procuraram retornar à Rússia, os consulados turcos na Rússia, evidentemente, forneceram passaportes turcos para os militantes do Cáucaso treinados pela SADAT para lutar com o Estado islâmico e a Frente Nusra, afiliada à Al-Qaeda.

Talvez a propensão russa para a ficção disfarçada como notícia desqualifiquem as investigações de origem russa, mas, neste caso, as conclusões russas coincidem com as das autoridades europeias antiterroristas. Na Europa, muitos políticos presumem que o recrutamento on-line é o principal mecanismo pelo qual os jovens europeus se radicalizam e se voluntariam para lutar pelo Estado islâmico, mas, cada vez mais, parece que a SADAT pode estar se engajando em uma abordagem mais rústica. Supostamente utilizando a assistência da União de Democratas Turcos Europeus (UETD), um grupo de lobby pró-Erdogan, a SADAT identificou e recrutou vários combatentes estrangeiros cidadãos da Europa para grupos terroristas como o Estado Islâmico e a Frente Nusra. Mais uma vez, o governo turco parece mais profundamente envolvido, pois a SADAT aparentemente permitiu que cidadãos da Alemanha, Áustria, Bélgica, França e Suécia adquiram passaportes turcos válidos.

Em 22 de março de 2017, Erdogan declarou: “Os europeus em todo o mundo não poderão caminhar pelas ruas com segurança se mantiverem sua atitude atual em relação à Turquia”. Mais tarde naquele dia, um terrorista passou por cima de vários turistas em frente ao parlamento britânico . Isso provavelmente foi coincidência, mas os recentes sequestros de dissidentes turcos na Malásia, anéis de espionagem turcos na Europa, autodenominadas organizações de sociedade civil turcas nos Estados Unidos que informam sobre dissidentes e opositores e o recente ataque a manifestantes em Washington, DC, deveriam todos suscitar preocupações com o que Erdogan e suas organizações indiretas e milícias estão fazendo, pois eles certamente estão crescendo.

Está claro que a SADAT segue e impõe os planos de Erdogan sem as restrições de ser uma entidade governamental. Tal conclusão faz sentido não só por causa de evidências circunstanciais, mas sim porque Erdogan fez do líder da SADAT um dos seus principais assessores, equivalente se não mais influente do que o comandante do Estado-Maior turco. Certamente, isso levanta questões sobre suas atividades no início e durante o golpe, mas também deve suscitar questões sobre o crescente papel da Turquia como um patrocinador do terrorismo. Parece que Erdogan projeta a SADAT da mesma forma que o líder supremo do Irã vê a Guarda Revolucionária Islâmica, como uma força para garantir a lealdade política em casa e como meio de conduzir o terrorismo no exterior, enquanto mantém uma negação plausível para evitar a responsabilidade como tanto quanto possível por suas ações, colocando a culpa delas em elementos rebeldes e independentes quando necessário.

Apesar da algazarra e grandiloquência de Erdogan, a Turquia está fraca. Erdogan corre o risco de não presidir um grande ressurgimento otomano, mas sim o colapso da Turquia. Com esse pano de fundo, ele está buscando a estratégia dos fracos—utilizando o terrorismo na busca de objetivos ideológicos e dar um golpe naqueles que ficam no caminho de ainda mais poder ou da consolidação de riqueza. Está tudo bem e bom para os oficiais da OTAN falar sobre as forças armadas da Turquia com todas as gentilezas diplomáticas de décadas passadas, mas, infelizmente, o rosto do poder turco hoje é cada vez mais a SADAT em vez do exército turco.

Fonte: http://www.aei.org