Voz da Turquia

Caças gregos e turcos se envolveram em embates nesta semana acima da ilha grega de Kastellorizo, a apenas dois quilômetros da costa turca, causando a fuga de turistas. Enquanto isso, há um risco crescente de que as marinhas turca e grega entrem em conflito centenas de quilômetros a oeste se a Turquia avançar com seus planos de pesquisar na zona econômica exclusiva da Grécia. Autoridades gregas dizem que todas as opções estão sobre a mesa e a chanceler alemã Angela Merkel se apressou em mediar, pois as autoridades americanas permanecem ausentes.

Turquia e Grécia nunca gostaram de uma da outra, mas o perigo de guerra entre os dois membros da Otan não foi tão alto desde o conflito de Chipre há mais de 45 anos. No passado, a Turquia e a Grécia chegaram à beira do abismo, mas as políticas iniciadas pelo presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, podem levar os dois vizinhos a extrapolar.

Há duas questões inter-relacionadas: os esforços de Erdoğan para se afastar do Tratado de Lausanne e seu crescente desespero em encontrar recursos para salvar a economia da Turquia.

O Tratado de Lausanne foi assinado no dia 24 de julho, noventa e sete anos atrás, para amarrar as pontas soltas remanescentes do colapso do Império Otomano. Enquanto os curdos lamentam o tratado por reverter as promessas de um estado curdo, o Tratado estabeleceu as fronteiras da Turquia com a Bulgária, Grécia, Síria e Iraque. Quaisquer que fossem as falhas nessas fronteiras, o sistema pós-Lausanne permitiu quase um século de estabilidade.

Por motivos de ideologia, economia e ego, Erdoğan agora busca desfazer o Tratado de Lausanne: Ideologia porque Erdoğan busca recuperar o controle de certos territórios otomanos e alterar a demografia de áreas fora das fronteiras da Turquia; economia, porque a Turquia procura explorar recursos de zonas econômicas exclusivas reconhecidas da Grécia e de Chipre; e, ego, porque Erdoğan quer superar o legado de Atatürk como militar vitorioso.

Erdoğan já preparou o terreno para a demolição do Tratado de Lausanne. Em dezembro de 2017, Erdoğan chocou o público grego quando, em uma visita ao seu vizinho, ele divulgou a ideia. Três meses depois, ele sugeriu que a cidade búlgara de Kardzhali estava dentro dos “limites espirituais” da Turquia, atraindo protestos da Bulgária que na época ocupava a presidência da União Europeia. Jornais turcos controlados pelo estado entraram no jogo mostrando mapas da Turquia com suas fronteiras revisadas às custas dos estados vizinhos.

Sua última investida pós-Lausanne é a mais perigosa. A Turquia enviou o navio de pesquisa sísmica Oruc Reis para operar nas águas próximas às ilhas gregas. Tal ação seria ilegal e provocativa. Nos termos da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), a Grécia reivindica águas territoriais em torno de suas ilhas para exploração e extração de recursos marinhos. A Turquia não é membro da UNCLOS (nem os Estados Unidos, aliás), mas, diferentemente dos Estados Unidos, a Turquia ignora o direito consuetudinário e fica sozinha em sua interpretação.

Com efeito, a Turquia procura revisar não apenas o direito internacional, mas também o controle potencial sobre os recursos de centenas de ilhas gregas no Mar Egeu. Enquanto o Oruc Reis permanece no porto, isso parece ter menos a ver com a contenção turca e mais com ventos fortes que logo se dissiparão. A Turquia possui a maior marinha própria da região e promete escoltar o Oruc Reis; existem pelo menos dezoito navios de guerra nas imediações. Dadas as apostas, a Grécia não tem escolha a não ser responder, daí o pânico nas capitais da União Europeia.

Os líderes europeus também reconhecem que não se trata apenas de uma disputa sobre o Mar Egeu. Em novembro de 2019, a Turquia assinou um acordo com a Líbia estabelecendo uma fronteira marítima conjunta entre os dois países, o que só é possível se a Turquia ignorar as ilhas gregas, incluindo Creta, uma ilha mais de 25% maior que Delaware.

Com demasiada frequência, os líderes dos EUA e da Europa compartimentam problemas, mas a extensão da estratégia de Erdoğan só pode ser entendida holisticamente. Não é por acaso que, enquanto Erdoğan questiona o compromisso da Turquia de viver dentro das fronteiras estabelecidas há quase um século e infringe as águas gregas e cipriotas, ele não apenas transformou a centenária Hagia Sofia de um museu em uma mesquita, como também programou sua primeira orações formais para o dia 24 de julho, o aniversário do Tratado de Lausanne. Simplesmente não há maneira melhor de Erdoğan mostrar simbolicamente a rejeição da Turquia à ordem pós-Lausanne.

Erdoğan, como Vladimir Putin, há muito tempo se dá bem metendo medo em diplomatas adversos a conflitos. Todo mundo, desde o enviado especial dos EUA James Jeffrey até a chanceler alemã Angela Merkel, já havia cruzado mãos muito mais fortes diante dos blefes de Erdoğan, esperando que, ao melhorar o líder turco, eles pudessem acalmar a tensão a curto prazo. Eles nunca reconheceram que a falácia de Erdoğan era uma tática e uma queixa fingida por vantagem de negociação. Ceder a um agressor, no entanto, raramente traz paz; apenas encoraja a agressão. Não apenas estão em jogo conceitos amorfos de credibilidade, mas também noções muito reais de soberania grega. Se Erdoğan avançar no Mediterrâneo Oriental, a Grécia pode precisar lutar. Certamente, Atenas deve considerar todas as opções. Se esse cenário ocorrer, os Estados Unidos devem reconhecer que a Turquia é o agressor e suas reivindicações são inválidas.

Juntamente com a Europa, Washington também poderia lembrar à Turquia que, se tentar anular o Tratado de Lausanne, suas revisões poderão parecer mais com o Tratado de Sèvres de 1920 do que com o Tratado de Passarowitz de 1718.

Fonte: War Between Greece and Turkey Is Now a Real Possibility