Voz da Turquia

Que você viva 100 anos! É um brinde bem-vindo em muitas culturas. As pessoas que vivem esse tempo são muitas vezes sábias e maduras. Países que atingem a idade de 100 anos, no entanto, ainda são jovens e estão em busca de suas identidades. Assim é com a Turquia, que este ano celebrará seu 100º aniversário como república. 

“Celebrar” pode ser a palavra errada. Após gerações de progresso errático em direção à democracia desde sua fundação em 1923, a Turquia tem se atrasado. O presidente Recep Tayyip Erdoğan enfrenta a reeleição este ano. Se ele vencer, a Turquia fará 100 anos não como uma democracia próspera, mas como o feudo de um quase-ditador vingativo. A história recente da Turquia é um estudo de caso arrepiante sobre como as ferramentas da democracia podem ser usadas para minar a democracia. 

Ainda há uma década, parecia que o mundo inteiro estava se aglomerando na Turquia. A Vanity Fair relatou sem fôlego que visitar Istambul “faz você se sentir como se tivesse viajado para uma cidade mágica durante o sono”. A Vogue jorrava sobre a “nova geração de lojas e rótulos de design de vanguarda”. Istambul era a cidade mais legal do mundo, e a Turquia parecia ir em direção a um futuro gloriosamente democrático. 

Isso acabou. O presidente Erdoğan (pronunciado AIR-doe-wan) usou seu bloco no Parlamento para criar um sistema político no qual o presidente tem o poder de varrer. Ele o usa com força. Os militares, o judiciário, a polícia e a Junta Eleitoral Suprema estão firmemente sob seu controle. Seus ricos apoiadores compraram a maior parte dos veículos de comunicação do país. Ele fechou partidos políticos, retirou dezenas de prefeitos eleitos de seus postos e prendeu centenas de jornalistas, ativistas da sociedade civil e políticos. A vítima mais recente é o prefeito de Istambul, Ekrem Imamoğlu, que em dezembro foi condenado a 31 meses de prisão. Oficialmente, seu crime foi insultar funcionários públicos. Sua verdadeira ofensa foi se preparar para concorrer à presidência. 

Além de prender adversários e fechar partidos políticos rivais, Erdoğan, 68, suavizou seu caminho rumo à reeleição nos últimos meses com uma série de decretos que de repente facilitam a vida de muitos turcos. Ele concedeu pensões de aposentadoria antecipada a 2 milhões de trabalhadores, deu status permanente a dezenas de milhares de funcionários temporários do governo e dobrou o salário-mínimo. Os beneficiários e suas famílias presumivelmente mostrarão seu apreço nas urnas. 

A Turquia também está se afirmando com ousadia no cenário regional. As tropas turcas ocupam uma porção da Síria. Erdoğan advertiu que seu próximo alvo pode ser as ilhas gregas perto da Turquia no Mar Egeu, que ele diz que seu exército poderia atacar “de repente no meio da noite”. A Grécia e a Turquia são ambos membros da OTAN, mas a Turquia se tornou o membro do inferno. Erdoğan atormenta a aliança, mais recentemente bloqueando a adesão da Finlândia e da Suécia com o argumento de que eles abrigam militantes curdos e outros opositores de seu regime. Esta blusterização fortalece sua imagem nacionalista em casa. Também pode ser uma ferramenta para pressionar os Estados Unidos a vender-lhe caças avançados, o que Washington reteve porque a Turquia está cooperando econômica e militarmente com a Rússia. 

Esta é uma triste virada para um país que irrompeu no cenário mundial sob a liderança revolucionária de Kemal Atatürk. Os líderes europeus haviam decidido, após a Primeira Guerra Mundial, dividir o território turco em protetorados que pudessem controlar. Surpreendentemente, multidões de voluntários turcos se rebelaram e finalmente expulsaram os exércitos grego, britânico, francês e italiano. Atatürk, seu comandante, proclamou a República da Turquia em 29 de outubro de 1923. 

Atatürk estabeleceu um Estado monopartidário, mas os partidos de oposição foram lentamente autorizados a emergir. Nas primeiras eleições competitivas, realizadas em 1950, a oposição venceu. O partido de Atatürk aceitou o resultado e deixou o poder. Foi um começo promissor para uma democracia incipiente. 

Desde então, a Turquia tem sido flagelada por surtos de violência civil e três golpes militares. Por volta do ano 2000, parecia finalmente estar encontrando seu caminho. As proteções sociais se expandiram, a economia floresceu e o debate político floresceu. Nos primeiros anos após Erdoğan ter sido eleito primeiro-ministro em 2003, ele parecia abraçar a nova Turquia. No entanto, ao apertar seu controle sobre o poder, especialmente desde que elegeu sua eleição para a presidência superpotente em 2014, ele fez com que a marcha de seu país rumo à democracia parasse. 

Erdoğan criou um sistema político que parece democracia, mas que está estruturado para garantir seu poder eterno. Tendo eliminado vários rivais e garantido a cobertura favorável da imprensa sobre sua campanha, ele deve chegar à vitória nas eleições esperadas para esta primavera. Se, por acaso, ele perder por pouco, ele será capaz de mexer nos resultados o suficiente para reivindicar a vitória. Mas e se, contra todas as probabilidades, ele perder de forma decisiva? 

A Turquia mergulharia na crise. A espetacular corrupção de Erdoğan sugere que, uma vez fora do poder, ele e sua família enfrentariam um processo judicial interminável. Ele poderia reivindicar um “roubo” e convocar os militares para mantê-lo no cargo. Não há uma aterrissagem suave para ele – embora a oposição pudesse lhe oferecer imunidade como foi concedido ao último ditador militar, Kenan Evren, que apesar dos imensos crimes foi autorizado a se aposentar pacificamente após deixar o cargo em 1989. 

Uma vitória da oposição parece improvável, embora não impossível. Se isso acontecer, a Turquia poderá celebrar seu centésimo aniversário como um verdadeiro renascimento. Um novo governo poderia libertar os presos políticos, tolerar a dissidência e refrear o poder presidencial. Erdoğan está determinado a evitar que isso aconteça. Sua reeleição faria dele um modelo ainda mais inspirador para os autocratas do mundo inteiro. 

Opinião de Stephen Kinzer 

Fonte: As Turkey turns 100, its democratic future still has not arrived (msn.com)